本會於民國（下同）109年11月份理監事聯席會議決議辦理司法官評鑑，並以紙本與線上評鑑並行之方式，希望未來能全數改為線上評鑑，以達到無紙化之目標，並俾利外地律師進行評鑑，以提高評鑑之樣本數。本次本會郵寄問卷予會員共計1095封份數，分別為：以電子郵件寄送者為685位、以紙本信件寄送者為410位。至110年1月31日截止，回收問卷數共計135份，分別為紙本信件51份（包含1份全部勾選未予評鑑者）、線上評鑑系統84份，可知目前選擇線上評鑑系統之有效樣本已多於紙本問卷回收者，顯見評鑑無紙化之目標已漸有成效。
此次之評鑑結果，係依照下列標準進行計算及評比，茲分述之：
一、此次以臺南地檢署公訴組檢察官16名、偵查組檢察官59名、臺南地院民事庭（含家事法庭）法官48名、臺南地院刑事庭（含少年法庭）法官61名、臺南高分院民事庭法官20名及臺南高分院刑事庭法官28名，為受評鑑對象。
二、此次受評鑑之項目，除臺南地檢署公訴組無裁判品質、增加蒞庭表現及公訴作為之評鑑項目外，其餘評鑑均列：問案態度、訴訟程序進行、裁判品質等三項，以A（非常好）為3分、B（好）為2分、C（普通）為1分、D（不好）為-1分、E（非常不好）為-2分，分別計分後，再統計評鑑表之總和。
三、此次回收之評鑑表，會員於上述三項評鑑項目，圈選A（非常好）、B（好）項及C（普通）之選項較多，至於圈選D（不好）、E（非常不好）者不多。本會將回收之評鑑表統計後，為鼓勵優秀司法官，擇優公佈臺南高分院民、刑庭，臺南地院民、刑庭及臺南地檢署公訴組、偵查組各項前五名次的司法官。
四、為避免新調入或因未接觸而導致部分司法官積分分數較低，乃以各項表現之平均分數統計排名，此公佈名單係擇優以平均分數最高的前五名次，若平均分數相同者，則以總分數較高者為優先排名，若平均分數及總分均相同者，則均予列入。
本年度之評鑑能夠圓滿完成，感謝本會理監事、司法改革委員會各委員及秘書處之協助，期待明年除繼續辦理外，更希望能加強對於待改善司法官之個別法庭觀察，作為報告待改善之具體事項。此外本會正在建置會員電子系統，日後將納入法官即時評鑑系統，屆時律師就每次開庭過程如果有意見，即可於開庭後立即反應，並於三個月統計一次，不再是一年度評鑑一次，評鑑結果應較能反應現況。
本年度優秀法官名單如下：
一、臺灣高等法院臺南分院
（一）刑事庭，受評鑑法官共28位。
１.問案態度：王慧娟、黃建榮、曾子珍、翁世容、陳金虎。
２.訴訟程序進行：黃建榮、吳錦佳、王慧娟、陳金虎、曾子珍。
３.裁判品質：黃建榮、陳金虎、曾子珍、楊清安、蔡廷宜、周紹武。
（二）民事庭，受評鑑法官共20位。
１.問案態度：郭貞秀、黃瑪玲、高榮宏、張季芬、張世展。
２.訴訟程序進行：郭貞秀、黃瑪玲、林富郎、藍雅清、高榮宏。
３.裁判品質：黃瑪玲、郭貞秀、林富郎、藍雅清、高榮宏。
二、臺灣臺南地方法院
（一）刑事庭（含少年法庭），受評鑑法官共61位。
１.問案態度：盧鳳田、林臻嫻、周宛瑩、王惠芬、陳欽賢。
２.訴訟程序進行：盧鳳田、周宛瑩、陳欽賢、林臻嫻、陳威龍。
３.裁判品質：陳欽賢、周宛瑩、林臻嫻、陳威龍、賴純慧。
（二）民事庭（含家事法庭），受評鑑法官共48位。
１.問案態度：盧亨龍、李杭倫、羅郁棣、游育倫、張季芬。
２.訴訟程序進行：羅郁棣、蘇正賢、李杭倫、盧亨龍、徐安傑。
３.裁判品質：盧亨龍、蘇正賢、羅郁棣、劉秀君、王淑惠。
三、臺灣臺南地方檢察署
（一）公訴組，受評鑑檢察官共16位。
１.蒞庭態度：蘇榮照、李駿逸、盧駿道、陳冠霖、陳擁文。
２.蒞庭表現及公訴作為：盧駿道、蘇榮照、李駿逸、陳擁文、廖舒屏。
（二）偵查組，受評鑑檢察官共59位。
１.偵訊態度：高振瑋、許華偉、林朝文、彭盛智、王宇承。
２.偵查程序及作為：許華偉、彭盛智、郭書鳴、林朝文、黃銘瑩。
３.書類品質：許華偉、彭盛智、高振瑋、陳于文、謝旻霓。